Ваш отзыв

Комментарий


Закрыть


Тексты / 5 наивных вопросов /5 наивных вопросов

Об имперском сознании

  • 23.01.2012
  • смотрели: 1190

Тэги:

На нашу анкету отвечают российские писатели-фантасты

Олег Дивов

Олег Дивов

1. Возможно ли возникновение новых империй в ХХI веке?

В классическом понимании термина – нет. Потому что незачем. Сейчас можно установить достаточно жесткий контроль за ресурсами и транспортными потоками на территории других стран, обходясь без создания имперских управленческих структур. 

2. США – это империя в классическом смысле или просто страна, обреченная поддерживать мировой порядок?

Это вообще нечто третье. И такое впечатление, что они сами здорово запутались с пониманием своей роли. Мне кажется, и у нас, и у них не то что моделей подходящих нет для оценки всего этого, а вообще понятийный аппарат еще не откалиброван должным образом. 

3. Возможна ли новая империя в России или в Евразии? Или она уже здесь есть?

Как ни смешно, Россия до сих пор очень похожа на теллурократию периода упадка. И для России естественно будет пытаться взять под контроль сопредельные территории. Только сопровождаться это будет не демагогией про «наведение демократии» с гуманитарными бомбардировками и вводом ограниченного контингента, а радостным враньем про «право на справедливость и свободу» с подготовкой дворцовых переворотов и установлением марионеточных режимов. Может, что-то и получится. 

4. Не приведет ли новая война США на Ближнем Востоке к разрушению империй или к возникновению новых?

Не стоит преувеличивать как разрушительный, так и созидательный потенциал этой войны. По большому счету, ничего не изменится. 

5. Вы сами человек имперский?

Да я, кажется, вообще анархист.

Генри Лайон Олди (Дмитрий Громов и Олег Ладыженский)

Генри Лайон Олди (Дмитрий Громов и Олег Ладыженский)

1. Возможно ли возникновение новых империй в ХХI веке?

Один из нас полагает, что да. Второй – что нет. 

2. США – это империя в классическом смысле или просто страна, обреченная поддерживать мировой порядок?

Нет, США – не империя. И не опора мирового порядка. Это мощная держава, которая чувствует себя неустойчиво в отсутствие противовеса – другой супердержавы или империи.

3. Возможна ли новая империя в России или в Евразии? Или она уже здесь есть?

Сейчас ее нет. Возникнет ли? Тут мы опять расходимся во мнениях.

4. Не приведет ли новая война США на Ближнем Востоке к разрушению империй или к возникновению новых?

Нет. Ближний Восток – вечная пороховая бочка. Она может взорваться, но вряд ли взрыв сотворит новую империю.

5. Вы сами человек имперский?

Нет.

Эдуард Геворкян

Эдуард Геворкян

1. Возможно ли возникновение новых империй в ХХI веке?

Возможно, времени еще предостаточно. Нынешние транснациональные империи (в духе киберпанка) после деглобализации сменятся империями традиционными.

2. США – это империя в классическом смысле или просто страна, обреченная поддерживать мировой порядок?

Серьезные американские ученые считают США подобием Римской империи, но ее «обреченность» быть мировым жандармом – явление временное.

3. Возможна ли новая империя в России или в Евразии? Или она уже здесь есть?

Надеюсь, контуры Великой Российской империи русской нации уже сейчас начинают формироваться.

4. Не приведет ли новая война США на Ближнем Востоке к разрушению империй или к возникновению новых?

Новая война на Ближнем Востоке породит процессы, итогом которых будет переформатирование Соединенных Государств Америки.

5. Вы сами человек имперский?

Да, вполне.

Николай Басов

Николай Басов

1. Возможно ли возникновение новых империй в ХХI веке?

Вот именно, в XXI веке или в некотором, пусть и не вполне определенном, будущем?

Скорее всего, в нашем нынешнем столетии этого не произойдет. Тренд, направление развития общества и методов хозяйствования принял такое практическое воплощение, что значительные объединения государственных образований, человеческих сообществ вообще, методы управления и даже культурно-образовательные и художественные стандарты обществ (включая варианты религиозных воззрений, касающиеся как малых, так и больших мировых религий), слишком разнятся, чтобы было возможно их без подавления протестных явлений как-либо объединять. А протестные эффекты потому и будут непременно возникать, что общества не способны как на обобществление жизни, так и на жесткие репрессии по отношению к протестующим.

Зато в неопределенном будущем, с ослаблением некоторых явлений, которые только сейчас кажутся нам единственно правильными, с развитием обычных диффузных явлений в человеческих сообществах, с усилением общей конвергенции образцов хозяйствования (особенно на близких территориях), управления и культурных составляющих элементов, империи какого-то невиданного прежде и пока непонятного нам качества, кажется, все же возникнут. Потому что это общий закон развития – объединение, наращивание общих возможностей людей, подготовленных для консолидации сил и развития. 

2. США – это империя в классическом смысле или просто страна, обреченная поддерживать мировой порядок?

Не вижу в поставленном вопросе как бы подразумеваемую антиномию. Да, США – это и почти классическая империя (опять же и теллурократического, континентального образца, и таллассократического, колониально-морского типа, потому что многие подчиненные территории, почти колониального порядка, действительно находятся относительно метропольной части за морем, и для их контроля требуется мощнейший военный флот), и система, идеологически и практически нацеленная на поддержание какого-то порядка, который, конечно, можно назвать мировым, в смысле – планетарным, но который вряд ли уже является мировым, в смысле – мирным, устраивающим покой и безнасильственность.

При всем том, что можно о США сказать хорошего, представляется, что точка действенного, эффективного и развивающего влияния Соединенных Штатов на мировое устройство уже пройдена.Эта великая держава становится мешающим фактором во многих областях жизни многих сообществ и государств, действует порой откровенно негативными, вредными для будущего методами, а значит, для них маятник истории качнулся уже в другую сторону, и они, скорее всего, скоро начнут отступать, дезинтегрировать со своими подчиненными элементами, а возможно, и сами будут разваливаться.

Кстати, вот интересный вопрос: почему империя США так кратко была эффективна? Кажется, дело в том, что она оказалась в плену очень многих негативов прежней, материнской, Британской империи. Слишком уж хищной, неблагодарной для своих колоний, слишком жестокой (открытое истребление автохтонов-индейцев) и высокомерной, что ли… Да, и еще, пожалуй, слишком силен, гм… в Северо-Американской империи оказался момент «народного»эгоизма, а долговременные и успешные империи требуют все же самоотречения, какого-то благородства к захваченным и подчиненным«провинциям», их культурам, к людям.(Есть довольно серьезные свидетельства и аргументированные мнения (см. А. Бушков «Неизвестная война.Тайная история США»), что если бы Север не настолько жестоко разгромил Юг в их Гражданской войне XIXвека, их империя, которой Штаты были беременны уже в то время, была бы гораздо полезнее для мира и человечнее во всех своих проявлениях, а может, и долговременнее на практике.) 

3. Возможна ли новая империя в России или в Евразии? Или она уже здесь есть?

Мне кажется, что Российская империя никуда не делась и никогда не пропадала, пожалуй, уже с конца XVвека, со времен Иоанна III. При нем мы стали пусть не явно, но все же заметно расправляться с внутренней раздробленностью, дали отпор (опять же не до победы еще, но уже вполне сознательно и сильно) польско-литовским претензиям на создание их империи от Балтики до Черного моря, почти справились с тюркской экспансией.

Наша империя, если считать не госустройство, а истинный смысл имперских объединений, не пропадала и в период СССР, а получив такую закалку, вряд ли мы уступим и сейчас. Восстановление российского имперского образования, пусть не вполне с классическим единым центром принятия решений, отправления законов и контроля над периферийными образованиями, а предположим, в каком-то конфедеративном соединении своих территориальных частей и прочих элементов, не просто возможно, но кажется необходимым и неизбежным. 

4. Не приведет ли новая война США на Ближнем Востоке к разрушению империй или к возникновению новых?

Американская экспансия на Ближний Восток, мне представляется, сильно уплотнит его, сделает более общим, выкует из него нечто подобное протоимперии, хотя до полного единства арабского мира, кажется, дело не дойдет, слишком уж велики у арабов различия, я не представляю себе слияние, допустим, Магриба и Междуречья.

А вот к распаду империи США это привести вполне может. По той причине, что они по-прежнему исповедуютметод«захвата-истребления», в то время как необходимо в современном мире уже «слияние-захват», и не иначе. Да и мусульманский фактор в целом, в человечестве уже куда как заметен и влиятелен, прежде всего – в самих США. Да и методы борьбы, а то и открытой войны (терроризм) с большими государственными образованиями силами малых подразделений, к сожалению, здорово наработаны, сделались организованными и высокотехнологичными. А это вот партизанское сопротивление, эта герилья, как показывает практика, способна очень здорово расшатывать государство, менять его гуманитарный облик и общеуправленческие практики. В случае неполноты, а то и слабости государства, что ныне можно наблюдать в США, этого может оказаться достаточно, чтобы прежнее, даже имперское, образование начало разрушаться по очень многим своим составляющим, а то и полностью, вплоть до распада. Даже на памяти нашего поколения это уже происходило, мы это, что называется, видели своими глазами. 

5. Вы сами человек имперский?

Наверное, по характеру моих ответов уже можно было составить ответ. Да, я вижу в империях, их возникновении, их влиянии на мироустройство, даже в их исчезновении, растворении в последующих системах государственного обустройства много положительного, если угодно – прогрессивного, развивающего людей, приводящего к более правильному порядку и методу жизни.

Хотя должен добавить: все же империи – это очень разнообразные явления. И порой в них, как и вообще в жизни людей, происходит такое, от чего волосы дыбом встают, и даже противно делается, что это так-то чудовищно произошло. Но тут уж следует согласиться с философами и общей философией, которая вообще-то вся сводится к мнению: имеем в истории то, что имеем. Да и помимо истории во всем остальном то же самое. Например, в природе человека, в социальных явлениях и теориях, в модной ныне политологии и прочее, и прочее.

Так что да, я человек имперский. Хотя и отдаю себе отчет в ограниченности этого представления о человеческом сообществе, двойственности такого жизненного уклада как вообще, так и в частностях… Точнее, я надеюсь, что мы еще не дошли до предела наших сил, и мы еще откроем что-то иное, более соответствующее наших желаниям, мечтам и устремлениям. Ведь еще в Средневековье существовали идеи о христианской империи, а значит, какие-то общие нормы жизни, возможно, существуют, только мы еще не дожили до них, еще не открыли, как какой-нибудь другой континент… Который, надеюсь, все же со временем непременно откроем, и вот тогда-то заживем!


Присоединяйтесь к нам

КОММЕНТАРИИ

Рубрики

Новое